若是DM可以做出裁定，为什么还要一个贤者谏言这样的专栏呢？
规则是令DND成为一款游戏而非简单即兴故事演说的重要因素,。游戏的规则旨在帮助组织DND战役的运作，乃至给DND战役的运作提供灵感。规则是一种工具，我们当然希望工具越有效越好。而不管工具多好我们都需要一些玩家使用它们，以及一个DM来指导使用。

DM是关键。DND的战役中会发生许多意想不到的事，而没有任何规则可以解释所有的偶然事件。如果规则真的这么做了那游戏就没法玩了。 另一种办法则是让规则严格限制玩家的行为，可那又与DND的开放性背道而驰。 我们为当前版本所选择的这一方向旨在给DM创造来打下基础，我们也认同DM扮演架起规则所述部分及规则未述部分的桥梁的角色。
在游玩DND的时间里，DM会做出许多规则上的决策有些几乎不引人注意，而有些则非常明显。玩家也会理解诠释这些规则，整队人一起让团跑起来。但是，有时规则的设计意图并不明确，或者一条规则似乎与另一条规则相矛盾。
处理这些情况需要贤者谏言。本栏并不取代DM的裁决。这点和规则一样， 本专栏旨在为DM们以及玩家提供随心所欲调整游戏的工具 本专栏还将展示一些观点以帮助你以全新视角看待游戏的各个部分，并帮助你改善自己的DND游戏体验。
当我回答规则问题时，我经常从一到三个不同的角度来考虑它们。

RAW。 “字面规则”也就是RAW的。当我想着用字面规则来解释规则时，我会去研究文本本在所属的内容中究竟想表达声明，而不去考虑设计者想什么，此时文本必须是独立存在的。
每当我在一条规则上进行深思时，我就会从这个角度出发；对我而言看你所看才是重点，而非我希望我们所说的或认为我们已经表述出的。

RAI。 我知道你们中的一些人对了解规则背后的意图特别感兴趣。这时候就该RAI登场了: “意图规则” 这种方法着眼于设计师在写东西时的想法。如果这世界完美无瑕，raw和rai也该完美嵌合，但是实际上纸上文字有时却不能成功地传达设计师的本意。或者对一些玩家成功却对另一些玩家不那么成功。.
当我写一个规则的RAI解释时，我会拉开帷幕，让你知道当DND创作团队写一个规则时，我们到底什么意思。

RAF。 甭管纸上到底写了啥或者设计师到底在想啥，DND是个寻乐子的事，DM是每张游戏桌上的指挥官。 最好的DM可以放飞自我来给其玩家带来最好的游戏体验。这种DM瞄准了RAF, “乐趣规则”。
我们期待DM在跑特殊的战役或者为特定玩家谋求至高愉悦时偏离规则。有时我们的规则解释也会包括为你的团队实现RAF规则解释的建议！

我会在RAW,RAI,RAF之间组合解释。